Cezaevinde bulunan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu, yıllar önce yaşanan VIP salonu krizinde Malatya Valisi Seddar Yavuz’a yönelik sözleri nedeniyle açılan hakaret davasında Yargıtay’dan da olumsuz yanıt aldı. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, İmamoğlu’na verilen 7 bin 80 liralık adli para cezasını oy çokluğuyla onadı. Karara iki üye muhalefet şerhi koysa da, çoğunluk “hakaret suçu oluşmuştur” dedi.
VIP SALONU KRİZİ YARGITAY’A KADAR TAŞINDI
Hatırlanacağı üzere süreç, Haziran 2019 İstanbul seçimlerinin iptal edilmesinin ardından Ekrem İmamoğlu’nun Karadeniz turu kapsamında Ordu’ya gelmesiyle başlamıştı. Ordu-Giresun Havalimanı’nda, dönemin Ordu Valisi olan Seddar Yavuz’un talimatıyla İmamoğlu’nun VIP salonuna alınmaması krize yol açmış, yaşanan gerginlik sırasında İmamoğlu’nun Vali Yavuz’a hakaret ettiği iddia edilmişti.
Ekrem İmamoğlu ise savunmasında, “Vali basitlik yapmıştır” ifadesini kullandığını, bunun kişisel bir hakaret değil yapılan uygulamaya yönelik bir eleştiri olduğunu savunmuştu.
MAHKEME CEZA VERDİ, İSTİNAF REDDETTİ, YARGITAY ONADI
Yaşananların ardından Ekrem İmamoğlu hakkında, “kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret” suçlamasıyla dava açıldı. Yerel mahkeme, İmamoğlu’nu 7 bin 80 lira adli para cezasına çarptırdı. Karar, istinaf mahkemesi tarafından da onandı.
Son olarak dosya Yargıtay’a taşındı. T24’ün aktardığına göre, Yargıtay 4. Ceza Dairesi, tanık beyanları, ses ve görüntü kayıtları ile tutanakları esas alarak temyiz itirazlarını reddetti ve cezanın kesinleşmesine hükmetti.
Yargıtay kararında, “Sanığın atılı suçu işlediğine kanaat getirilmiştir” ifadelerine yer verilirken, İmamoğlu’nun avukatlarının reddi hâkim taleplerine ilişkin itirazları da yerinde bulunmadı.
2 ÜYE KARŞI ÇIKTI: “HAKARET DEĞİL, TEPKİ”
Ancak karar oy birliğiyle alınmadı. İki Yargıtay üyesi muhalefet şerhi düşerek, söz konusu ifadelerin hakaret suçu oluşturmadığını savundu. Muhalif üyeler, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) emsal kararlarına atıf yaparak, İmamoğlu’nun sözlerinin kişiliğe değil, uygulamaya yönelik sert bir tepki olduğunu vurguladı.
Şerhte şu ifadelere yer verildi:
“Sanığın, valinin uygulamasına tepki niteliğinde söz söylediği, bağlam bütünlüğü içinde değerlendirildiğinde bu sözlerin muhatabın kişiliğine yönelik olmadığı, kaba ve nezaket dışı olmakla birlikte hakaret suçunu oluşturmadığı kanaatindeyiz.”
SİYASET VE YARGI HATTINDA YENİ BİR TARTIŞMA BAŞLIĞI
Kararın kesinleşmesiyle birlikte, cezaevinde bulunan Ekrem İmamoğlu’nun geçmişteki bir siyasi gerilim nedeniyle aldığı ceza da yargı defterinde kapanmış oldu. Ancak iki üyenin muhalefeti, kararın hukuk ve ifade özgürlüğü boyutunda tartışılmaya devam edeceğini gösteriyor.
