Kenan Kaya ( Özel Haber) - Malatya’nın Doğanşehir ilçesine bağlı Yuvalı köyünde yaşanan Cemevi tartışması, karşılıklı açıklamalarla büyümeye devam ediyor. İddialar, çelişkili söylemler ve farklı anlatımlar bölgedeki tansiyonu artırırken, gözler hem köy muhtarı Hasan Taşçı’ya hem de Doğanşehir Kaymakamı Ahmet Fatih Sungur’a çevrildi.
Olayın merkezinde İMEC usulü ile başlatıldığı öne sürülen Cemevi inşaatı yer alıyor. İddialara göre orman arazisi olduğu gerekçesiyle yıkılan yapı, köyde büyük bir tartışmanın fitilini ateşledi.
Yuvalı köy Muhtarı Hasan Taşçı, yaptığı açıklamada şu ifadeleri kullanmıştı:
“Yuvalı köy halkı olarak burada vasfını kaybetmiş olan, 60 sene önce mezarlık alanı olarak kullanılmış ve bir köy arazisine Cemevi yapmaya karar verdik. Köylüce, kendi aramızda para topladık, Cemevi inşaatının temelini attık. Temeli attığımızda yerin orman vasfını kaybettiğine dair raporları dahi çıkarttık. Ancak birileri Cemevi inşaatını CİMER’e şikâyet etti. Onun üzerine gelip Cemevi inşaatımızı yıktılar.”
Muhtarın bu açıklamaları kamuoyunda geniş yankı uyandırırken, Doğanşehir Kaymakamı Ahmet Fatih Sungur ise Malatya Kalite Haber’e yaptığı özel açıklamada sürecin farklı ilerlediğini ifade etti.
Kaymakam Sungur, muhtar ile yapılan görüşmeyi şu sözlerle anlattı:
“Muhtar 20 kişilik bir heyetle bana geldi. Orman arazisinin bir bölümünde mezar için kullanım alanı istediklerini ve izin aldıklarını söyledi. Buraya vatandaşların yağmurdan, kardan mağdur olmaması için kapalı küçük bir alan yapmak istediklerini belirtti. Ve burada izin aldıklarını Büyükşehir’den söyledi. Ben de onay verdim. Ardından yapılan araştırmalarda oraya bir temel attıkları ortaya çıktı. Muhtarla yeniden görüşmemde bunu yapmaktan vazgeçtiğini söyledi. Ama basından takip ettiğimiz açıklamalarda ise taziyeleri kabul etme merkezini Cemevi diye lanse etti. Böylece hem kaymakamlığımız hem valiliğimiz hem Doğanşehir farklı bir söylemle ortaya çıkmış oldu.”
Malatya Doğanşehir İlçesi Yuvalı Köyü Muhtarı Hasan Taşçı, Kaymakam ve yetkililerden isteminde, defin işleminde vatandaşın mağdur olmaması için üstü kapalı bir alan temini için talepte bulunurken basın açıklamalarında ise Cemevi vurgusu yaparak ilçede sorun çıkarttı. Yuvalı köyünde yapılmak istenilenleri muhtar değil basından duyduğunu belirten kaymakam, “Muhtar açıklamaları ile bizi zora soktu. Bizden talepleri ayrıydı, kamuoyu ve basına yansıttığı çok farkı. Konuşmalarımızda Cemevi hiç geçmedi” ifadelerini kullandı.
Kaymakam Sungur, devletin yaklaşımını ise şu sözlerle net şekilde ifade etti:
“Biz asla Cemevine karşı çıkmadık. Biz taziye evine de karşı çıkmadık. Ama Orman Genel Müdürlüğü’nün bir yönetmeliği var. Kendisi Orman Müdürlüğünden defin için bir yer almış, sonra bize insanların yağmur, yağıştan etkilenmesi için çardak yapacağını söyledi. Ardından beton döküp temel atmış. Muhtarın söylemi ile davranışı aynı olmadı. Kendisiyle defalarca görüştüm. Hatalı olduğunu söyledi. Ben bu konunun çözümü için uğraştım. Oraya çok yakın bir yerde kamu arazisinde değil, çünkü o bölgede kamu arazisi yok. O bölgede mera alanı buldum. Bu mera alanını kamulaştıracağız ve kendilerine tahsis ettireceğiz, isteklerini yapacaklar. Biz devlet olarak hiçbir vatandaşımızın mağdur olmasını ve üzülmesini istemiyoruz. Ama muhtar söylemleriyle hem bizi yanılttı hem kamuoyunu yanılttı. Kendisi de konuştuğumuzda olayın çarpıtıldığını söyledi. Bu bizi zor duruma bırakması bizi üzdü. Biz asla ibadethanelerin hiçbirine karşı değiliz.”
Öte yandan muhtar Hasan Taşçı’nın sosyal medya ve basın üzerinden yaptığı açıklamalar da tartışma konusu olmaya devam ediyor. Taşçı’nın, taziye kabul alanı olarak planlanan bir yapıyı Cemevi olarak lanse etmesi ve bu söylem üzerinden kaymakamlığa yönelik eleştirilerde bulunması, kamuoyunda farklı yorumlara neden oldu.
İki tarafın açıklamaları arasındaki belirgin fark, olayın nasıl geliştiği ve kamuoyuna nasıl aktarıldığı konusunda soru işaretlerini artırırken, Yuvalı köy ’de tartışmaların ilerleyen günlerde de devam etmesi bekleniyor. Doğanşehir Kaymakamı Ahmet Fatih Sungur, Yuvalı Köyüne bu talepleri için yeni bir yer tahsis etiklerini belirtirken, “Bölgede kamu alanı dahi yok. Bir mera alanı tespit ettik çok yakın bir alanda. Burayı kamulaştırıp proje hazırlayıp kendilerine tahsis edeceğiz. Bizim tek amacımız, sorunların çözülmesi ve vatandaşın rahatı. Ama muhtar bey hem bizi hem kamuoyunu yanıltı” ifadelerini kullandı.
Kurna muhtarın yanlış davranışı ve tutarsız sözleri devlet kurumlarında sorun yaşatırken, ilçenin başarılı kaymakamı Ahmet Fatih Sungur yine çözüm odaklı yaklaşımı ile halkın isteğine olumlu cevap verdi.
Admin
Yönetici
