Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinin ardından yıkılan yapılara ilişkin açılan davalar, kamuoyunun yakından takip ettiği kararlarla sürüyor. Bu kapsamda Malatya’da görülen bir davada, kentin eski belediye başkanlarından ve aynı zamanda eski milletvekili olan yüksek mimar Ahmet Münir Erkal hakkında çarpıcı bir hüküm verildi.
Malatya 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, Erkal’ın fenni mesuliyetini üstlendiği bir binanın depremde yıkılması sonucu bir kişinin hayatını kaybetmesine ilişkin sorumluluğu değerlendirildi. Mahkeme heyeti, dosyada yer alan bilirkişi raporları ve toplanan deliller doğrultusunda, Erkal’ın “taksirle ölüme neden olma” suçunu işlediğine hükmetti.
Bu kapsamda Ahmet Münir Erkal, 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme ayrıca, hükmün kesinleşmesi halinde Erkal’ın 1 yıl süreyle mimarlık ve benzeri mesleki faaliyetlerden men edilmesine de karar verdi.
Yıkımın Acı Bilançosu
Davanın merkezinde yer alan olay, 6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen ikinci büyük depremde yaşandı. Malatya’nın işlek noktalarından Sivas Caddesi üzerinde bulunan 7 katlı Altaş Apartmanı, sarsıntının etkisiyle yıkıldı.
1980 yılında inşa edilen binanın enkazında kalan 23 yaşındaki Mert Akar hayatını kaybetti. Yaşanan bu acı olayın ardından başlatılan soruşturma kapsamında, yapının inşa sürecindeki teknik sorumluluklar mercek altına alındı.
Fenni Mesuliyet Tartışması
Yapılan incelemelerde, Ahmet Münir Erkal’ın belediye başkanlığı görevinden önce söz konusu binanın fenni mesuliyetini üstlendiği belirlendi. Bu kapsamda dosyada tek sanık olarak yargılanan Erkal’ın, görev ve sorumluluklarını yeterince yerine getirmediği kanaatine varıldı.
Bilirkişi raporlarında, yapı denetim sürecindeki eksikliklerin ve gerekli kontrollerin sağlanmamasının, yıkımda etkili olduğuna dikkat çekildi. Mahkeme heyeti de bu tespitleri dikkate alarak sanık hakkında mahkûmiyet kararı verdi.
İstinaf Süreci Başlıyor
Verilen hapis cezasının 5 yılın altında olması nedeniyle dosya, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilecek. İstinaf sürecinin ardından verilecek karar, davanın kesinleşip kesinleşmeyeceğini belirleyecek.
Öte yandan hukuk çevreleri, 6 Şubat depremlerine ilişkin davalarda özellikle ikinci depremde yıkılan binalarla ilgili sorumluluk sınırlarının henüz Yargıtay içtihatlarıyla netleşmediğine dikkat çekiyor. Bu nedenle verilen her kararın, benzer dosyalar açısından emsal niteliği taşıyabileceği ifade ediliyor.
Malatya’da görülen bu dava da, deprem sonrası adalet arayışının önemli halkalarından biri olarak kayıtlara geçti.
Admin
Yönetici
