Malatya’da bir müteahhidin kendi yaptığı inşaatı ihbar ederek beton kalitesinin projede öngörülen seviyede olmadığını iddia etmesi kentte adeta bomba etkisi yarattı. 105 dairelik inşaat projesinde kullanılan betonun C37 olması gerekirken C13 seviyesinde olduğunu öne süren müteahhit, bu gerekçeyle inşaatı durdurduğunu ve yıkım sürecini başlattığını açıklamıştı.
Kendi yaptığı inşaatı ihbar eden müteahhidin açıklamaları kısa sürede Malatya kamuoyunun en çok konuştuğu konular arasında yer alırken, olayın ardından gözler beton firmasına çevrildi. Müteahhidin beton kalitesiyle ilgili iddiaları tartışma yaratırken, konu tarafların karşılıklı açıklamalarıyla farklı bir boyuta taşındı.
Müteahhit, projede C37 olması gereken beton kalitesinin C13 seviyesine kadar düştüğünü iddia ederken, bu nedenle inşaatın devam ettirilmesinin doğru olmayacağını savundu. İnşaatın durdurulması ve yıkım sürecinin başlatılması da kamuoyunda geniş yankı uyandırdı.
Yaşanan gelişmelerin ardından konu mahkemeye intikal ederken, Acemoğlu Beton cephesinden de iddialara ilişkin sert bir açıklama geldi. Şirket, kamuoyuna yansıyan değerlendirmelerin gerçeği tam olarak yansıtmadığını savunarak, devam eden hukuki sürece ve dosyada bulunan bilirkişi raporuna dikkat çekti.
Acemoğlu Beton’dan bilirkişi raporu vurgusu
Acemoğlu Beton adına açıklama yapan şirket vekili Avukat Ersin Kazancıgil, Malatya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından alınan bilirkişi raporuna dikkat çekti. Kazancıgil, söz konusu raporda karot değerlerinin yüksek çıktığını belirterek, buna rağmen şirket ve ürünlerinin kamuoyu önünde karalanmaya devam edildiğini ifade etti.
Avukat Ersin Kazancıgil’in açıklamasının tamamı şöyle:
“Oysa Malatya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından alınan bilirkişi raporunda karot değerleri yüksek çıkmıştır. Buna rağmen şirketimizi ve ürünlerimizi kamuoyu önünde karalamaya yönelik açıklamalar ısrarla sürdürülmektedir.
Ticari uyuşmazlıkların çözüm yeri basın, televizyon veya sosyal medya değil; bağımsız ve tarafsız yargı mercileridir.
Tarafların haklılığı veya sorumluluğu kamuoyunda oluşturulmaya çalışılan algılarla değil; somut deliller, teknik incelemeler, bilirkişi raporları ve yargı kararlarıyla belirlenir.
Şirketimizin ticari itibarını zedeleyen, gerçeğe aykırı veya yanıltıcı nitelikteki açıklama ve yayınlara ilişkin her türlü hukuki ve cezai başvuru hakkımız saklı olup, şirketimizin uğradığı ve uğrayacağı zararların tazmini de dahil olmak üzere tüm yasal haklarımız kararlılıkla kullanılacaktır.
Kamuoyuna saygıyla duyurulur.
Vekili Av. Ersin Kazancıgil”
Tartışmanın merkezinde beton kalitesi var
Malatya’da yaşanan tartışmanın temelinde ise inşaatta kullanılan betonun kalitesiyle ilgili iddialar bulunuyor. Müteahhit tarafından yapılan açıklamalarda, projede C37 olması gereken betonun C13 seviyesinde olduğu ileri sürülürken, bu iddia üzerine inşaatın durdurulduğu ve yıkım sürecinin başlatıldığı belirtilmişti.
Söz konusu açıklamalar özellikle 6 Şubat depremlerinin ardından yapı güvenliği konusunda hassasiyetin arttığı Malatya’da dikkat çekti. Bir müteahhidin kendi yaptığı inşaatı ihbar ederek yıkım sürecini başlatması, kentte yapıların güvenliği ve kullanılan malzemelerin kalitesi konusunda da yeni bir tartışma başlattı.
Ancak Acemoğlu Beton cephesi, iddiaların kamuoyu açıklamalarıyla kesinleşmiş bir gerçek gibi sunulmasına karşı çıktı. Şirket adına yapılan açıklamada, Malatya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından alınan bilirkişi raporunda karot değerlerinin yüksek çıktığı belirtilerek, teknik konulardaki nihai değerlendirmenin bağımsız ve tarafsız yargı mercileri tarafından yapılması gerektiği vurgulandı.
“Algıyla değil, somut delillerle belirlenir”
Acemoğlu Beton’un açıklamasında özellikle tarafların haklılığı veya sorumluluğunun kamuoyunda oluşturulan algıyla belirlenemeyeceği mesajı öne çıktı.
Şirket vekili Kazancıgil, uyuşmazlığın basın, televizyon veya sosyal medya üzerinden yürütülen açıklamalarla çözülemeyeceğini belirterek, somut deliller, teknik incelemeler, bilirkişi raporları ve yargı kararlarının esas alınması gerektiğini ifade etti.
Bu açıklamayla birlikte Malatya’daki beton tartışması yeni bir boyut kazanırken, kamuoyunun merak ettiği soruların yanıtının devam eden hukuki süreçte ortaya çıkması bekleniyor.
Acemoğlu’ndan hukuki süreç mesajı
Acemoğlu Beton, açıklamasının son bölümünde ise şirketin ticari itibarına yönelik olduğunu değerlendirdiği açıklamalar konusunda hukuki ve cezai başvuru haklarını kullanacağının mesajını verdi.
Şirket, gerçeğe aykırı veya yanıltıcı nitelikte olduğunu değerlendirdiği açıklama ve yayınlar nedeniyle uğradığı ve uğrayacağı zararların tazmini de dahil olmak üzere tüm yasal haklarını kullanacağını açıkladı.
Böylece Malatya’da kendi inşaatını ihbar eden müteahhidin ortaya attığı beton kalitesi iddiasıyla başlayan tartışma, Acemoğlu Beton’un sert açıklamasıyla karşılıklı hukuki sürecin gündeme geldiği bir noktaya taşındı.
Bir tarafta betonun C37 yerine C13 seviyesinde olduğunu iddia eden müteahhit, diğer tarafta ise Malatya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından alınan bilirkişi raporunda karot değerlerinin yüksek çıktığını belirten Acemoğlu Beton bulunuyor.
Tartışmanın nihai sonucunu ise kamuoyunda yapılan açıklamalar değil, dosya kapsamında gerçekleştirilecek teknik incelemeler, bilirkişi değerlendirmeleri ve yargı süreci belirleyecek.
Acemoğlu Beton adına açıklama yapan Avukat Ersin Kazancıgil, şirketin tüm yasal haklarını saklı tuttuğunu belirterek açıklamasını kamuoyuna saygı ifadesiyle tamamladı.
Admin
Yönetici
