Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin 2025 yılına ait resmi faaliyet kayıtları, Malatya adına ortaya çıkan tabloyu tüm açıklığıyla gözler önüne serdi. Depremle yıkılan, zirai donla ekonomik olarak çöken, kayısı üreticisi ayakta kalma mücadelesi veren Malatya’nın Meclis’teki temsili, rakamlarla adeta rezalet bir karneye dönüştü.
Veriler net: 28. Dönem’de Malatya’yı Meclis’te gerçekten temsil eden yalnızca iki milletvekili bulunuyor. CHP Malatya Milletvekili Veli Ağbaba ve MHP Malatya Milletvekili Mehmet Celal Fendoğlu. Geriye kalan vekiller ise Malatya’nın yakıcı sorunları karşısında ya sessiz kaldı ya da Meclis’te sadece isim olarak var oldu.
CHP’li Veli Ağbaba, 2025 yılı boyunca verdiği 233 Meclis araştırması ve yazılı soru önergesi, 5 kanun teklifi ve 30’u aşkın Genel Kurul konuşmasıyla Malatya’nın Meclis’teki ana sesi oldu. Deprem mağduriyetlerinden zirai dona, kayısı üreticisinden işçi ve emekli sorunlarına kadar kentin tüm başlıklarını defalarca kürsüye taşıyan Ağbaba, sadece muhalefetin değil, Malatya kamuoyunun da en görünür vekili oldu.
MHP Malatya Milletvekili Mehmet Celal Fendoğlu ise geçirdiği ciddi kalp ameliyatı nedeniyle aylarca Meclis’ten uzak kalmasına rağmen ortaya koyduğu performansla dikkat çekti. 34 Genel Kurul konuşması ve 1 Meclis araştırması ile özellikle zirai don ve kayısı üreticileri konusunda komisyonlarda aktif rol alan Fendoğlu, sağlık sorunlarına rağmen Malatya’yı Meclis gündeminde tutmayı başaran nadir isimlerden biri oldu.
AK Parti sıralarında ise tablo oldukça zayıf kaldı. AK Parti Malatya Milletvekili İnanç Ölmeztoprak, yıl boyunca 4 kanun teklifi, 1 Meclis araştırması ve yalnızca 1 Genel Kurul konuşması ile kayıtlara geçti. Malatya gibi olağanüstü süreçlerden geçen bir şehir adına Meclis kürsüsünde bu denli az görünmesi, kamuoyunda ciddi eleştirilere neden oldu.
AK Parti Malatya Milletvekili Bülent Tüfenkci’nin ise 3 kanun teklifi ve 1 Meclis araştırması önergesinde imzası bulunurken, Genel Kurul’da sadece bir kez söz alması dikkat çekti. Zirai don araştırma komisyonunda yer almasına rağmen, Malatya’nın yaşadığı ekonomik ve sosyal yıkımı güçlü biçimde Meclis gündemine taşıyamadığı değerlendirildi.
Malatya Milletvekili Prof. Dr. Abdurrahman Babacan da performans açısından benzer bir tablo çizdi. 2 kanun teklifi, 1 Meclis araştırması ve 1 Genel Kurul konuşması ile yılı tamamlayan Babacan, Malatya’nın kronikleşen sorunlarına karşı etkisiz kalan vekiller arasında yer aldı.
En çarpıcı tablo ise kamuoyunda artık açıkça “kayıp vekil” olarak anılan İhsan Koca’ya ait oldu. Koca’nın 2025 yılı boyunca yalnızca 1 Meclis araştırması önergesinde imzasının bulunması, hiç Genel Kurul konuşması yapmaması ve tek bir kanun teklifine dahi katkı sunmaması, tepkileri daha da büyüttü.
Vatandaşlar, depremle sarsılan, zirai donla ekonomik darbe alan ve hâlâ toparlanma mücadelesi veren Malatya’da, bir milletvekilinin bu denli görünmez olmasını kabul edilemez buluyor. Yemin töreni dışında Meclis kürsüsünde neredeyse hiç görülmeyen Koca için kamuoyunda “Malatya’nın değil, tabelanın vekili” yorumları yapılmaya başlandı.
Sosyal medyada ve yerel kamuoyunda yükselen tepkilerde, “Bu kadar ağır sorun yaşayan bir şehirde bir milletvekili bu kadar sessiz kalabilir mi?” sorusu sıkça dile getiriliyor. İhsan Koca’nın Meclis performansına dair bu suskunluk, sadece siyasi değil, aynı zamanda vicdani bir sorgulamayı da beraberinde getiriyor.
Ortaya çıkan bu karne, Malatya’nın Meclis’te büyük ölçüde iki milletvekilinin omuzlarına bırakıldığını, diğer vekillerin ise sorumluluk almaktan uzak kaldığını rakamlarla ortaya koymuş oldu.
Malatya kamuoyunun beklentisi ise artık net:
Sessizlik değil temsil, yokluk değil sorumluluk.
Admin
Yönetici
