CHP Malatya teşkilatında sert eleştirileriyle sık sık gündeme gelen Yeşilyurt İlçe Başkanı Sami Mehmet Budak, Yeni Parti yönetiminin üye seçimleri üzerinden yürüttüğü demokrasi söylemine çok ağır sözlerle yüklendi. Yeni Parti’nin ilçe başkanını, il başkanını ve genel başkanını üyelerin seçtiği yönündeki açıklamalarını “tam bir yalan” olarak nitelendiren Budak, parti yönetiminin önce kendisini kandırdığını, ardından kamuoyunu yanıltmaya çalıştığını ancak vatandaşların bu söylemlere inanmadığını söyledi.
Yeni Parti yönetiminin demokrasi söylemiyle uygulamalarının birbirini tutmadığını savunan Budak, özellikle il ve ilçe başkanlığı seçimlerinde yaşanan adaylık süreçlerini gündeme getirdi. Birden fazla adayın bulunduğu seçimlerde adayların önünün kesildiğini ve sonuçta tek adaylı yarışların ortaya çıktığını ileri süren Budak, üyelerin seçim yaptığı iddiasını sorgulayarak, “Siz diyorsunuz ki ilçe başkanını vatandaş seçiyor, il başkanını vatandaş seçiyor, genel başkanı vatandaş seçiyor. O zaman neden delegeleriniz var? İl başkanı adayı olan kişilerin neden önünü kapattınız? Neden tek adayla yarışa gittiniz? İlçe başkanlarında aynısını yaptınız. Siz kendiniz seçiyor, halka siz seçtiniz yalanı uyduruyorsunuz” ifadelerini kullandı. Yeni Parti yönetimini sert sözlerle eleştiren Budak, açıklamasında şu ifadelere yer verdi:
“Bugün görüyoruz ki kendilerine koltuk bulmak için bir parti icat edildi. Bunun sonucunda da demokrasiyi kendilerine uydurmaya çalışıyorlar. Nasıl mı? Önce, ‘Üyeler ilçe başkanlarını seçiyor.’ diye büyük bir yalan; sonra, ‘Üyeler il başkanını seçiyor.’ diye ikinci bir yalan; en sonunda da kuyruklu bir yalan söyleyip ‘Üyeler genel başkanı seçiyor.’ diyerek demokrasicilik oynuyorlar. Bunu da bize yutturmaya çalışıyorlar.
Yahu, ilçe başkanını üyeler seçiyor dediniz, ortada kâğıt üzerinde belirlediğiniz aday dışında başka bir aday göremedik. Aday çıkan yerleri de gördük, birbirinizi yemekten beter ettiniz. Sisteminizi bozdukları için hepsini dışladınız. İl başkanı seçiyoruz dediniz, üç aday varken bir anda, bir gecede tek adaya düştünüz. İki hafta önce adaylığını ilan eden adaylardan birinin her ne hikmetse sağlık sorunları ortaya çıktı. Diğerini de gereken prosedürleri yerine getirmediği gerekçesiyle rezil kepaze edip partiden kovmaktan beter ettiniz.
Sonra bir baktık ki tek bir aday kalmış. O aday da her ne hikmetse malum, bir önceki kurultay delegelerinden biri oldu. Ve bu isim, yine her ne hikmetse, kıymetli büyüğünüz vekilinizin en yakınlarından biri. Aday olana kadar bence kendi aklında bile yoktu bu fikir. Çünkü aday olunması istendi o da olmak zorunda kaldı. Şimdi siz bu evcilik oyununu oynayın, adını da demokrasi koyup bize yutturmaya çalışın. Kusura bakmayın, hiçbirinizin demokratik olmadığını bu millet 20 yıldır biliyor.
Siz demokrasi kelimesini ağzınızdan düşürmeyip tek adamın lafından çıkmayan bir tutumdan başka hiçbir şey sergilemiyorsunuz. Sizin yaptığınıza demokrasinin arkasından dolanmak denir. Tek adam vesayetine teslim olmuş, kendinden olmayanı düşmanlaştırmış bir anlayışın bu memlekete verecek bir şeyi kalmamıştır. Bir ay içinde üç tane sandık kurup demokrasi satmaya çalışanlara diyeceğim şey şudur: Bir kişinin aday olduğu yerde kimi kandırıyorsunuz siz?
Eğer genel başkanı üyeler seçiyorsa bu kurultay delegeleri niye var? Eğer üyeler seçiyorsa bu kongreler neden yapılıyor? Kime, neyi ispatlamaya çalışıyorsunuz? Madem bu kadar çok demokrattınız, şimdiye kadar aklınız neredeydi? Üyelerin önüne bir isim koyup o ismi sandığa attırıyorsunuz, adına da genel başkanı üyeler seçiyor diye kendinizi kandırıyorsunuz.
Dostlar, sisteme uymayıp sistemi kendine uydurmakla demokrat olunmuyor. Şimdi bizi ve genel başkanımızı eleştirenlere diyeceğim şey, işinize bakın. Kendinize bir oyun icat ettiniz. Size iyi eğlenceler dileriz. Bu oyunun sonunda, Tekirdağ’da olduğu gibi kendilerine koltuk bulamayanların teker teker kopuşunu göreceğiz. Partinin adını değiştirmekle demokratik olunmuyor. Zihniyet aynı, kişiler aynı, vesayet sistemi olduğu gibi devam ediyor. Bir kişinin emriyle bu işler yürürse sonunda biri çıkar, isyan eder ve padişah sandığınız kişileri mat eder.
‘Koltuk için gitti.’ diyenlere diyeceğim şey de şudur: Siz ne için partinizi satıp gittiniz? Çok mu demokratsınız, çok mu dürüstsünüz? Bu parti sayesinde konuşmasını dahi beceremeyenler beyefendi oldu, zenginliklerine zenginlik kattılar. Birilerinin verdiği söz sayesinde partinin kapısına bile konulmayacak kişiler itibar gördü. Kusura bakmayın, sizin bu yaptığınıza başka yerde ahbap-çavuş ilişkisi derler. Yıllardır öyle bir sistem kurulmuş ki kendinden olmayanı bir türlü içine almıyor. Bu partiye siyaset yapmak için ne adamlar geldi geçti, ne adamlar yediniz! Kirli çarkınızı elbet bir gün biri kıracaktı. O gün bugün işte!”
BİR KİŞİNİN ADAY OLDUĞU SEÇİMİ SORGULADI
Budak’ın açıklamasında en dikkat çeken bölümlerden biri de genel başkanlık seçiminde üyelerin iradesinin nasıl ortaya konulduğuna ilişkin soruları oldu. Genel başkanı üyelerin seçtiği iddiasının doğru olması halinde kurultay delegelerinin ve kongrelerin neden var olduğunu sorgulayan Budak, seçimlerde üyelerin önüne tek isim konulduğunu ve bu durumun demokrasi olarak sunulduğunu savundu.
Tekirdağ Büyükşehir Belediye Başkanı Candan Yüceer’in Yeni Parti’den istifasına da değinen Budak, kendilerine koltuk bulamayanların zaman içerisinde partiden ayrılacağını ileri sürdü. Partinin adının değişmesinin zihniyeti değiştirmediğini savunan Budak, tek adam vesayeti olarak nitelendirdiği yönetim anlayışının devam ettiğini iddia etti. CHP Yeşilyurt İlçe Başkanı Sami Mehmet Budak’ın Yeni Parti yönetimine yönelik bu açıklaması, Malatya siyasetinde yeni bir tartışmanın kapısını aralarken, özellikle parti içi demokrasi, adaylık süreçleri ve üyelerin seçimlerdeki etkisi konusundaki eleştirileriyle dikkat çekti.
Admin
Yönetici
